Hihi ^^

1000 mal besser als diese verkackte Seite Antitierbenutzungshof - Veganismus

Und schatzi nennen ziemlich viele Männer ihre Freundin. Das ist zumindest meine Erfahrung von Päärchen. ^^

Ich musste trotzdem lachen.
"it's so painfull, they have to take drugs, but they enjoy it." XD

"jL" hat Recht. Sowas ist sehr wohl möglich, aber anscheinend hast du mit Naturwissenschaften nicht viel am Hut, sonst würdest du nicht so 'nen Müll schreiben.

"Kritik an der Person ist Kindergarten."
Mittlerweile ist das so. Jeder weiß wie Krösus drauf war, aber er hat sich schon zum Besseren geändert. Aber das scheinen hier noch viele Leute nicht zu begreifen. Und wahrscheinlich wollen das auch viele nicht begreifen, weil sie dann keinen Sündenbock mehr haben, an dem sie ihre Aggressionen "legal" auslassen können.

Danke phlexxo. :')

3. Das beste Beispiel für heuchlerische Veganer ist der Antitierbenutzungshof selber. Die Betreiber des ATBHs distanzieren sich von den sonst üblichen Begriffen "Gnadenhof" oder "Lebenshof" für ihren Hof, da bei solchen Höfen die Tiere immer noch auf irgendeine Art und Weise "genutzt" werden. Das soll beim ATBH nicht der Fall sein. Jedoch sind einige Sachen, wie z.B. Kastration, das Auseinanderhalten von sich zankenden Tieren, das Scheren von Schafen usw. unvermeidbar, was ja strenggenommen auch eine Nutzung und/oder eine Einschränkung der Freiheit von Tieren ist. Man kann mit ihnen natürlich nicht in dem Sinne kommunizieren, dass sie keine Nachkommen zeugen sollen, weil der Hof nur eine bestimmte Anzahl an Tieren versorgen kann, oder dass sie friedlich miteinander leben sollen. Genausowenig kann man die Schafe von der Notwendigkeit einer jährlichen Rasur und dem dazugehörigen Stillhalten überzeugen ( womit man wieder bei der Unmöglichkeit einer Gleichstellung der Tiere Wäre).
Diese Unvermeidbarkeiten werden von den Betreibern auch als solche erkannt und auch von ihnen genannt und das ist es auch nicht wirklich, weswegen ich sie als heuchlerisch bezeichne. Es sind eher die Zwänge, die sie ihrerseits auf die Tiere ausüben, die mich dazu veranlasst haben. Hier zwei Beispiele.
Es werden z.B. ihre Hunde (und wenn sie Katzen hätten, dann die wahrscheinlich auch) vegan ernährt, also erhalten kein Fleisch.
Schwerkranke Tiere, für die der Tod wahrscheinlich eine Erlösung wäre, werden mit aller Gewalt gesund gepflegt. Zitat: "Für die Krankheitsbehandlung müssen oft Medikamente verabreicht und weitere Maßnahmen durchgeführt werden, die der Patient/die Patientin über sich ergehen lassen muß, OB ER/SIE WILL ODER NICHT."
Das heißt, sie zwingen den Tieren ihr veganes Ideal auf, "nutzen" sie dafür, was doch eigentlich ein Widerspruch ihres Ideals ist. Sie beherrschen die Tiere, bestimmen nach ihrer Meinung was für die Tiere gut ist. Das widerspricht aber der von ihnen geforderten Freiheit.

Zum Schluß bleibt mir nur noch zu sagen; ein Glück, dass es nur wenige Veganer gibt.
Und hier noch eine, zwar nur zum Teil passende, aber doch aussagekräftige, South-Park-Folge ;) : South Park-Episodenplayer - Wähl oder stirb

Sooo, ich hab' mir jetzt mal die Informationen über Veganismus und alles andere auf der Homepage des Antitierbenutzungshofs, welche "derchris" hier verlinkt hat, durchgelesen und halte nun die Veganer, kurz gesagt, für geisteskranke, realitätsferne Heuchler. Und das aus mehreren Gründen.
1. Veganer möchten alle Tiere aus "menschlicher Herrschaft und Unterdrückung", aus der "Sklaverei" befreien. Sie betrachten wirklich jede Nutzung von Tieren (Fleisch, Milch, Eier, Honig, Kleidung und sonstige Materialien, Tiere im Zoo, Haustiere, etc.) als Unterdrückung.
Doch eine Freilassung von allen Tieren ist bei näherer Betrachtung absolut utopisch; selbst wenn man dies über einen langen Zeitraum nach und nach machen wollen würde. Das es utopisch ist, meinen sogar die Betreiber des Antitierbenutzungshofs, aber nur, wie sie sagen, weil der "Speziesismus zu tief in der Geschichte und in den Köpfen der Menschen verankert ist".
2. Veganer möchten, dass die Tiere dem Menschen gleichgestellt werden.
Aber um eine wirkliche Gleichstellung zu erreichen, müssten sich die Tiere auf der gleichen geistigen Ebene befinden wie die Menschen, weil ansonsten keine vernünftige Kommunikation über den gegenseitigen Umgang miteinander stattfinden kann. Ansonsten wäre das in etwa so, als würden wir Babys den Erwachsenen gleichstellen. Das ist natürlich realitätsfern, eben wie eine Gleichstellung der Tiere. Wenn der Mensch über die Tiere in seinem Umfeld nicht Herr ist, dann werden es die Tiere sein.
Da mein Komentar zu lang ist, siehe nächsten Kommentar oben.

@ hmjaneisklar: Es sah halt ganz so aus, als ob du meinen würdest es besser zu wissen. Aber da es eben keiner wirklich weiß, sind auch deine Argumente gegen Tiershows nichtig. Außer bei Tiershows wo die Tiere offensichtlich Schmerzen erleiden, also z.B. Stierkämpfe & co. SOWAS muss wirklich nicht sein.